Come la guerra contro l’Iran sta causando proteste in Europa

Diverse Nazioni dell’Europa occidentale hanno espresso la loro opposizione alla potenziale ripresa della guerra con l’Iran, poiché l’impennata dei prezzi globali del petrolio ha aggravato la crisi del costo della vita in tutta Europa. Paesi come la Germania e il Regno Unito, che inizialmente erano rimasti in silenzio sui bombardamenti israeliani contro Teheran, hanno chiesto che la diplomazia ponga fine al conflitto che ha sconvolto le forniture globali di petrolio.

Le continue interruzioni delle forniture energetiche stanno facendo aumentare i costi per le famiglie con l’avvicinarsi dell’inverno, alimentando le proteste per le condizioni di vita che hanno travolto le capitali europee nelle ultime settimane. Il 25 ottobre, il portavoce del Ministero degli Esteri iraniano, Esmaeil Baghaei, ha richiamato l’attenzione su quello che ha definito un cambiamento di posizione della Germania in merito agli attacchi contro l’Iran. In un post su X, Baghaei ha ricordato le osservazioni del cancelliere tedesco, Friedrich Merz, durante la campagna militare israeliana del giugno 2025: “Questo è il lavoro sporco che Israele sta facendo per tutti noi”. Ha contrapposto tali parole ai recenti avvertimenti dei funzionari tedeschi contro nuovi attacchi e agli appelli a prevenire un’ulteriore escalation, prima di citare La Pulzella d’Orléans di Friedrich Schiller, riportando un passo che descrive la ragione trascinata impotente verso un abisso dalle forze della follia.

Secondo gli esperti, le dichiarazioni di Baghaei riflettono un cambiamento più ampio in tutta Europa, dove i leader stanno mettendo sempre più in discussione il loro sostegno alla guerra israelo-americana contro l’Iran. Con Washington che, a quanto pare, sta preparando diverse opzioni per nuovi attacchi, le conseguenze di un’ulteriore escalation per l’Europa e la guerra potrebbe ulteriormente inasprire i già tesi rapporti con gli Stati Uniti.

Quando gli USA e Israele hanno lanciato i loro attacchi il 28 febbraio, i leader di Gran Bretagna, Francia e Germania hanno rilasciato una dichiarazione congiunta condannando gli attacchi di rappresaglia dell’Iran contro i Paesi della regione. “Condanniamo con la massima fermezza gli attacchi iraniani contro i paesi della regione”, hanno affermato il primo ministro britannico, Keir Starmer, il presidente francese, Emmanuel Macron, e Merz. Nella loro dichiarazione, non hanno condannato gli attacchi iniziali israelo-americani. Tuttavia, hanno auspicato l’avvio di negoziati. 

A quasi otto mesi dall’inizio della guerra, i governi europei stanno mettendo ora esplicitamente in guardia contro un’altra campagna militare. Il 23 ottobre, i ministri degli Esteri di Gran Bretagna, Francia, Germania e Italia hanno incontrato a Istanbul i loro omologhi di Turchia, Arabia Saudita, Pakistan ed Egitto per discutere del conflitto e dello Stretto di Hormuz. Un’ulteriore escalation tra l’Iran e gli Stati Uniti “non creerebbe altro che perdenti e avrebbe indubbiamente gravissime conseguenze sui prezzi degli idrocarburi”, ha affermato il ministro degli Esteri francese, Jean-Noel Barrot. “Pertanto, la prima cosa che questo gruppo di otto paesi farà sarà esortare entrambe le parti a esercitare la massima moderazione, perché non possiamo permetterci un’ulteriore escalation nella regione”, ha aggiunto.

Come sottolinea al-Jazeera, gli avvertimenti contro nuovi attacchi non significano necessariamente che i governi europei abbiano abbandonato le proprie posizioni sul programma nucleare iraniano o sulle attività regionali dell’Iran, ma indicano un cambiamento di rotta e rivelano che i governi europei non sono uniti nel loro approccio alla guerra contro l’Iran. Il primo ministro spagnolo, Pedro Sanchez, si è costantemente opposto alla campagna israelo-americana. Al vertice europeo di questo mese, ha nuovamente definito la guerra “illegale, ingiusta e ingiustificata“, collegandola ai crescenti costi economici che l’Europa sta subendo. I Paesi europei hanno partecipato allo storico accordo sul nucleare iraniano del 2015, il Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) che limitava il programma nucleare di Teheran in cambio di un allentamento delle sanzioni. Tuttavia, durante il suo primo mandato, nel maggio 2018, il presidente americano, Donald Trump, si è ritirato dall’intesa. Sia gli Stati Uniti sia Israele hanno invocato il programma nucleare iraniano per giustificare il loro attacco di febbraio.

Le divisioni in Europa sono state particolarmente evidenti riguardo all’accesso alle basi militari e allo spazio aereo. “Non abbiamo partecipato a questi attacchi, ma siamo in stretto contatto con i nostri partner internazionali, tra cui Stati Uniti, Israele e partner nella regione”, si legge nella dichiarazione del 28 febbraio congiunta di Gran Bretagna, Francia e Germania.

Tuttavia, la mancata partecipazione agli attacchi iniziali non significava che i Paesi europei avrebbero uniformemente rifiutato il supporto alle operazioni successive. La Germania dichiarò all’inizio della guerra che non avrebbe limitato l’uso delle sue basi da parte degli Stati Uniti, tra cui Ramstein, un importante centro militare americano.

Inizialmente, la Gran Bretagna negò l’autorizzazione per gli attacchi iniziali. Tuttavia, ha autorizzato l’uso da parte degli Stati Uniti delle basi britanniche per quelli che Londra ha definito “attacchi difensivi specifici e limitati contro le strutture iraniane coinvolte in attacchi contro gli alleati regionali”. In seguito, dopo un’iniziale riluttanza, la Gran Bretagna ha esteso tale autorizzazione includendo operazioni contro siti missilistici e capacità utilizzate per attaccare le navi nello Stretto di Hormuz.

La Francia ha consentito la presenza di aerei di supporto statunitensi a Istres, pur dichiarando che avrebbe sostenuto la difesa dei partner regionali piuttosto che partecipare ad attacchi contro l’Iran. In seguito, ha bloccato un volo di armi diretto in Israele e collegato alla campagna. La Spagna si è spinta oltre. Dopo aver negato l’autorizzazione per gli attacchi dalle basi congiunte di Rota e Morón, Madrid ha chiuso il proprio spazio aereo agli aerei statunitensi coinvolti nella guerra.

Si trattava di restrizioni diverse con scopi diversi, piuttosto che di un unico rifiuto europeo di cooperare, ma hanno provocato Trump. Definendo la Spagna “terribile”, a luglio, il capo della Casa Bianca ha minacciato di interrompere gli scambi commerciali e ha affermato che Washington non voleva “avere nulla a che fare con Madrid”. La controversia ha quindi messo in luce un dibattito sempre più ampio sulla questione se gli impegni assunti nell’ambito dell’alleanza obblighino i governi europei a facilitare una guerra che non hanno scelto.

Mark Hilborne, docente senior presso la School of Security Studies del King’s College di Londra, ha dichiarato che, per quanto riguarda la possibilità che la guerra possa spingere i leader europei a sfidare apertamente Trump e a limitarne il sostegno, è certamente possibile. “Quello che inizialmente era un disaccordo diplomatico si sta trasformando in qualcosa di molto più diretto… e potremmo assistere a una maggiore resistenza a qualsiasi sostegno da parte dei paesi europei”, ha spiegato.

Dopo l’uccisione della Guida Suprema iraniana, l’ayatollah Ali Khamenei, nei primi attacchi del 28 febbraio, la presidente della Commissione europea, Ursula von der Leyen, ha affermato che c’era “una rinnovata speranza per il popolo iraniano“. Ha anche avvertito che l’instabilità avrebbe potuto spingere la regione in una spirale di violenza. Tuttavia, il 16 ottobre, i costi per l’Europa erano diventati centrali nel suo messaggio. “Le famiglie e l’industria stanno pagando il prezzo di una guerra che va ben oltre i nostri confini”, ha dichiarato dopo un vertice UE. Secondo von der Leyen, la spesa europea per i combustibili fossili importati è aumentata di 106 miliardi di euro, mentre i prezzi del gas sono cresciuti di circa il 140% dalla fine di febbraio e quelli del diesel sono raddoppiati.

L’interruzione delle forniture dal Golfo e le restrizioni alla navigazione attraverso lo Stretto di Hormuz hanno inoltre causato un’impennata dei prezzi dell’energia. Il petrolio Brent si attestava a 72,48 dollari al barile il 27 febbraio, prima dell’inizio della guerra. Ha raggiunto i 126,41 dollari alla fine di aprile e si mantiene ben al di sopra dei 100 dollari al barile, senza alcun segno di un calo imminente. “Per l’Europa, c’è anche un interesse economico, sapendo che ciò avrebbe un ulteriore impatto negativo sui mercati energetici, facendo aumentare i prezzi in un momento in cui i paesi europei si stanno preparando all’inverno e dovendo affrontare le conseguenti reazioni”, ha dichiarato Julie Norman, ricercatrice associata presso Chatham House.

Hilborne ha aggiunto che “l’impatto si ripercuote anche su cibo e fertilizzanti… Il Golfo Persico è un centro nevralgico per i fertilizzanti a base di azoto e le interruzioni hanno fatto aumentare i prezzi dell’urea di circa il 70%. Anche le catene di approvvigionamento ne risentono, poiché le compagnie di navigazione si trovano ad affrontare forti aumenti dei premi assicurativi e/o devono ricorrere a percorsi più lunghi”. “Direi che la guerra in Iran ha avuto un impatto diretto, misurabile e piuttosto rapido sui prezzi europei”, ha precisato.

La ricerca di soluzioni alla crisi energetica ha creato ulteriori attriti. All’inizio di ottobre, Washington ha fatto pressioni sui governi europei affinché rilasciassero le scorte di gasolio di emergenza, mentre Trump ha allentato le restrizioni sul gasolio russo nel tentativo di abbassarne i prezzi. Questa mossa ha suscitato critiche da parte dell’Ucraina e dei suoi sostenitori, i quali hanno avvertito che le nuove entrate energetiche avrebbero rafforzato lo sforzo bellico di Mosca.

Alcune delle conseguenze politiche più gravi si stanno manifestando più vicino a casa. Proteste contro il costo della vita, gli alloggi, i salari e i servizi pubblici si sono diffuse in Francia, Belgio, Italia, Spagna, Portogallo, Grecia e Albania. Le cause sono diverse e non costituiscono un unico movimento coordinato, ma gli esperti affermano che la crisi del costo della vita, aggravata dall’aumento dei prezzi causato dalla guerra con l’Iran, è il filo conduttore che unisce i manifestanti in tutto il continente.